"ЗЕЛЁНАЯ БЕЛАРУСЬ"

№ 4 (74), Апрель, 2010, Минск, Беларусь

Новые поступления
США: экология и устойчивое развитие
Экоинформация

------------------------------------------------------
Новости

  •  

Принцип расширенной ответственности производителя обсудили на семинаре в Минске

В конце марта в Минске прошел научно-практический семинар «Принцип расширенной ответственности производителя (РОП) в системе управления твердыми бытовыми отходами. Опыт применения РОП в Швеции и перспективы применения в Республике Беларусь».
В ходе семинара специалисты Минприроды, Минздрава, Минфина, ГО «Белресурсы», ГО «Белвтормет», промышленных предприятий, общественных экологических организаций, ученые и журналисты познакомились при участии международных экспертов с опытом реализации принципа расширенной ответственности производителя в Швеции, программами РОП в отношении упаковки, электрической техники, электроники, автомобилей.
Во время мероприятия его участники обсудили перспективы развития и дальнейшего применения принципа РОП в Республике Беларусь.
Семинар реализован в рамках совместного белорусско-шведского проекта по внедрению принципа расширенной ответственности производителя в систему управления твердыми бытовыми отходами. Проект финансируется Шведским агентством международного развития SIDA и координируется Шведским агентством по защите окружающей среды. С белорусской стороны в проекте участвуют Министерство природных ресурсов и окружающей среды, общественная организация "Экологический менеджмент", Белорусский национальный технический университет, со шведской – Международный институт промышленной экологической экономики при Лундском университете.
Для справки: расширенная ответственность производителя – стратегия в области охраны окружающей среды, которая направлена на снижение экологического воздействия, оказываемого продукцией на протяжении всего жизненного цикла путем возложения ответственности за ущерб, наносимый продукцией и, особенно, обязанности по сбору, переработке и окончательной утилизации продукта на ее производителя или импортера. Принцип РОП направлен на сокращение объемов образующихся отходов, стимулирование более чистого производства и проектирование более экологичной продукции.

http://greenbelarus.info,
24.03.2010

  •  

Во время акции "Час Земли" было сэкономлено 235 тысяч кВт·ч электроэнергии

Акцию "Час Земли" в этом году поддержали все министерства и ведомства. Организаторы, которыми выступили "Зеленая сеть" и Международный государственный экологический университет имени Сахарова, получили письменный ответ от 13 исполкомов, акцию поддержали все области республики.
В рамках глобальной акции "Час Земли", которая проводится во всем мире в последнюю субботу марта, предлагалось на час (с 20.30 до 21.30) отключить свет в домах, подсветку зданий и рекламную подсветку, а также отключить излишние электроприборы, где это возможно. Цель акции – привлечь внимание к проблемам экологии и сэкономить энергоресурсы.
Ровно на час без света в Минске остались 202 объекта – в частности, была выключена подсветка архитектурных сооружений по проспекту Независимости, Победителей, улицам Ленина, Коммунистическая и не только. Как рассказали TUT.BY в УП "Мингорсвет", отключение электроэнергии было гибким, и оно "не повлияло ни на производственные процессы, ни принесло неудобства для жителей". "На час выключили красоту".
А Гомельский горисполком в целом в течение субботы не включал декоративную подсветку зданий.
Общее количество сэкономленной энергии по республике за этот час – 235 тысяч кВт·ч. Как рассказала Марина Богданович, цифра эта – аналогичная прошлогодней. Хотя в прошлом году (когда акция проводилась в нашей стране впервые) на предложение поучаствовать в акции "Час Земли" откликнулось лишь семь министерств.
В сети (на блогах и форумах) не впервой незадолго до акции возникли горячие споры на тему, губительны ли перепады напряжения в электросети во время проведения акции. Координатор климатической программы экологического товарищества "Зеленая сеть" Марина Богданович заверила TUT.BY, что перепад потребления электроэнергии в этот час не принес негативных последствий. Собеседница отметила, что консультировалась со специалистами по этому поводу: акция не нанесла бы вреда, даже если бы энергопотребление снизилось на 10 процентов. Перепад был не настолько сильным.
– Обращаясь к промышленным предприятиям, мы просили выключать именно вспомогательные электроприборы, которые не используются в процессе основной деятельности – подсветку, рекламное освещение, освещение подъездов, складских помещений, где в принципе можно обойтись без освещения, – добавила Марина Богданович.
Приобрети эта акция массовые масштабы по всей республике, отрицательного эффекта она бы не принесла, отметили в Белэнерго. Незадолго до акции они попытались спрогнозировать величину эффекта. Ведущий инженер РУП "Оперативно-диспетчерское управление" ГПО "Белэнерго" Владимир Кордуба отметил:
– Если гипотетически предположить, что половина бытовых потребителей энергии (т.е. 2 млн абонентов) примет в акции участие и отключит на один час лампочку мощностью 60 ватт, общая экономия электроэнергии составит 120 000 кВт·час, или 32,5 тонны условного топлива. В этот период на электростанциях энергосистемы может произойти разгрузка турбоагрегатов примерно на 120 МВт, что никак не повлияет на надежность ее работы.
Угрозу в себе таит лишь тот случай, если бы электричество было отключено в мировом масштабе, отметил эксперт.
Массовой же разгрузки, свидетельствующей о том, что многие люди отключили свет и пришлось разгружать электростанции, в Белэнерго не заметили.
В этом году во всем мире в акции приняло участие более 95 стран, откликнулось более тысячи городов. В прошлом году "Час Земли" поддержали около 80 стран. А идея гасить электричество пришла австралийцам в 2007 году.

http://news.tut.by,
30.03.2010

  •  

Литовские экологи обеспокоены строительством АЭС в Беларуси

В Бонне на переговорах ООН по изменению климата литовские общественные организации негативно оценили планы строительства АЭС, в том числе и в Беларуси, в отношении воздействия на климат.  
11 апреля в Бонне прошло параллельное мероприятие литовской общественной экологической организации "Атгайя" под названием "Ядерная энергетика – не способ борьбы с изменением климата", где, вместе с планами стран Балтийского региона, рассматривался план строительства белорусской АЭС.
Литовские экологи выразили обеспокоенность планами строительства АЭС в Балтийском регионе и представили ряд аргументов, почему ядерная энергетика не только не является решением проблемы энергообеспечения и изменения климата, но и несет новые проблемы и недопустимые риски.
"Даже при самом большом желании и благоприятных условиях ядерная энергетика никогда не будет решением климатической проблемы, потому что если бы в мире было бы поострено то количество станций, которое необходимо для смягчения воздействия на климат, то образовалось бы такое количество опасных на протяжении тысяч лет отходов, с которыми человечество просто не справилось бы" – говорит Линас Bайнюс, координатор проектов "Атгайя".
На мероприятии были также представлены результаты Общественной экологической экспертизы белорусской АЭС.
"Беларусь планирует, что АЭС поможет снизить эмиссии парниковых газов, но этого не произойдет, – прокомментировал Линас Bайнюс. – Будут отвлечены большие ресурсы на сомнительный проект в ущерб развитию действительно устойчивой, возобновляемой, дружественной климату энергетики. Кроме того, белорусская АЭС создаст дополнительные проблемы по обращению с радиоактивными отходами и повышенной радиационной опасностью, как для самой страны, так и для ее соседей. 
Очень беспокоит тот факт, что станция планируется в 40 километрах от города Вильнюс, в котором проживает около 600 000, что представляет большую опасность, а в случае тяжелой аварии придется эвакуировать весь город".

http://news.tut.by,
13.04.2010

  •  

Зварот Мiнпрыроды да грамадзян наконт выпальвання сухой раслiннасцi

Пасля знiкнення снегавога покрыва i ўсталявання цёплага надвор’я ў рэспублiцы пачынаецца паўсюднае выпальванне сухой раслiннасцi. Гэтая з’ява набыла настолькi шырокi i рэгулярны характар, што стала мацнейшым разбуральным фактарам, якi негатыўна ўздзейнiчае на навакольнае асяроддзе.
Сярод насельнiцтва пануе памылковая думка, што выпальванне сухой раслiннасцi спрыяе яе лепшаму росту. Мiж тым, у вынiку палаў адбываецца дэградацыя прыроды, знiшчаецца раслiннасць, збядняецца яе вiдавы склад, гiнуць шматлiкiя вiды жывёлаў, птушак i насякомых, перапыняюцца працэсы глебаўтварэння, пачынаецца яе эрозiя, забруджваецца паветра. У шматлiкiх выпадках менавiта выпальванні з’яўляюцца прычынай пажараў у лясах i на тарфянiках.
Практычна ўся тэрыторыя рэспублiкi пакрыта слядамi гэтай разбуральнай дзейнасцi. Даходзiць ужо да недарэчнасцi, калi траву выпальваюць на гарадскiх газонах, у скверах i парках. Агонь не мiнае i тэрыторыi, якiя маюць асоба ахоўны статус.
Мiнiстэрства прыродных рэсурсаў i аховы навакольнага асяроддзя Рэспублікі Беларусь папярэджвае, што выпальванне раслiннасцi разбурае прыроду і наносіць непапраўную шкоду чалавеку.
Згодна артыкулу 15.57 Кодэксу Рэспублікі Беларусь «Аб адміністратыўных правапарушэннях» незаконнае выпальванне сухой расліннасці, траў на корані, а таксама ржышча і пажніўных рэшткаў або непрыняцце мераў па ліквідацыі выпальванняў на зямельных участках цягнуць налажэнне штрафу ў памеры ад дзесяці да сарака базавых велічынь.
Спыніцеся! Зберажыце прыгажосць і жыццё!

http://greenbelarus.info,
13.04.2010

  •  

Березинский биосферный заповедник раскроет туристам тайны болот

Березинский биосферный заповедник запускает новую эколого-экскурсионную программу с элементами анимации "Тайны заповедного болота", сообщила корреспонденту БЕЛТА начальник эколого-туристического отдела заповедника Диана Симонович.
Программа начинается с посещения Дома экологического просвещения, где туристы могут познакомиться с историей создания заповедника, узнать много интересного о белорусских болотах и легенды об их обитателях. В Музее природы посетителям расскажут о редких животных и птицах, которых встречаются в заповеднике.
Главным сюрпризом для туристов станет увлекательная экскурсия по экологической тропе, на которой они встретят загадочного болотника. Он не только расскажет о своих владениях, но и предложит гостям полюбоваться ими с высоты, взобравшись на специально установленную десятиметровую смотровую вышку.
Завершится сказочное путешествие посещением вольеров с дикими животными. "Здесь туристы смогут познакомиться с традиционными обитателями белорусских лесов – медведями, зубрами", – рассказала Диана Симонович.
Для привлечения дополнительных потоков туристов специалисты заповедника готовят и новые водные маршруты. В ближайшем будущем здесь планируют организовывать спуск на байдарках по реке Березина. Планируется, что продолжительность походов будет разной – от одного до трех дней. За это время туристы смогут познакомиться с красивейшими природными уголками Березинского биосферного заповедника, понаблюдать за представителями животного мира, увидеть редкие растения. Разрабатывается водный маршрут, предусматривающий путешествие на байдарках по одному из участков исторического пути "Из варяг в греки", проходящий по озеру Плавно.
Разнообразие животного и растительного мира Березинского биосферного заповедника, красота его природного комплекса привлекают все больше туристов. Только в прошлом году заповедник посетили около 30 тыс. человек. Помимо белорусов сюда приезжают немцы, французы, голландцы, россияне. С увеличением туристского потока в заповеднике принимаются меры по оптимизации нагрузки на экосистемы и сохранению редких видов животных, птиц и растений.
Березинский биосферный заповедник – старейший среди охраняемых объектов, слагающих природное наследие Беларуси. Его природный комплекс располагается на территории в 107,6 тыс.га и включает разнообразные типы южнотаежных лесов, болот, пойменных лугов, озер и рек. Благодаря биологическому разнообразию и уникальности природных комплексов заповедник имеет исключительную значимость не только для Беларуси, но и для всей Европы. Здесь произрастают более 2 тыс. видов растений, 78 из которых включены в Красную книгу Беларуси.

http://news.tut.by,
16.04.2010

-----------------------------------------------------
Новые поступления

В Центральную научную библиотеку им. Я.Коласа НАН Беларуси поступили новые издания по экологической тематике, которые могут представлять интерес для ученых, специалистов и общественности. С новыми поступлениями можно ознакомиться в Центре «Эко-Инфо».

  • Плотникова, Л.В. Экологическое управление качеством городской среды на высокоурбанизированных территориях: научное издание. – М.: АСВ, 2008. – 240 с.

В монографии рассматриваются основные теоретические и методические вопросы экологического управления качеством городской среды, анализируются эколого-экономическое состояние регионального развития урбанизированных территорий на примере Московского мегаполиса и предложены показатели, характеризующие прогнозное устойчивое его развитие.
Впервые последовательно рассмотрено экологическое сопровождение объектов строительства в течение всего периода предпроектного и проектного проектирования зданий и сооружений, их строительства, реконструкции и эксплуатации вплоть до принятия решения о разрушении в результате физического износа.
Автором решается народнохозяйственная проблема экологического управления на высокоурбанизированных территориях с применением методов экономической оценки принимаемых решений при анализе процессов градорегулирования, строительства, эксплуатации и развития крупных городов.
В книге содержатся инновационные экологические решения, которые могут применяться в строительном комплексе столицы, а также тиражироваться в других городах страны.
Книга предназначена для руководителей и специалистов, научных работников, преподавателей, аспирантов, слушателей семинаров и курсов повышения квалификации в области экологии города, экономики и управления качеством городской среды.

  • Другов, Ю. С. Пробоподготовка в экологическом анализе: практическое руководство / Ю. С. Другов, А. А. Родин. – 3-е изд. доп. и перераб. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. – 855 с.

В практическом руководстве подробно обсуждаются методы пробоподготовки в практической экоаналитике при определении загрязняющих веществ в воздухе, воде, почве, биосредах и продуктах питания. Особое внимание уделено новейшим методам извлечения из матриц (твердофазная экстракция, сверхкритическая флюидная хроматография, экстракция в микроволновом поле, экстракция водой в суперкритическом состоянии и сочетание этих методов с дериватизацией целевых компонентов). Представлены многие стандартные методики.
Для химиков-аналитиков, выполняющих экологические анализы, студентов и аспирантов химических вузов и учебных заведений экологического направления.

  • Агишев, Р. Р. Лидарный мониторинг атмосферы. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2009. – 316 с.

В монографии рассмотрены современные методы и средства лазерного дистанционного зондирования атмосферы. Изложены традиционные принципы построения систем лидарного мониторинга, рассмотрены источники помех и особенности обработки эхосигналов. Раскрыты особенности разработанной автором обобщенной безразмерно-параметрической методологии оценки эффективности и потенциальных возможностей всех классов атмосферных лидарных систем. Показаны особенности применения разработанной методологии для широкого круга приложений лазерного дистанционного зондирования. Развиты методы повышения эффективности атмосферных лидаров в сложной помеховой обстановке на основе улучшения пространственной избирательности и повышения фоновой устойчивости. Представлена теория непрерывных частотно-модулированных лидарных систем лазерного зондирования атмосферы с пространственным разрешением. На основе методологии безразмерной параметризации осуществлен комплексный сопоставительный анализ потенциальных возможностей двух основных классов лидаров: импульсных и непрерывных частотно-модулированных. Проведены комплексное сравнение важнейших разновидностей лидарных приемников на ФЭУ и ЛФД и прогнозирование их поведения в присутствии фоновых помех, характерных для атмосферных лидаров.
Для научных работников и инженеров, специализирующихся в области разработки и использования систем дистанционного зондирования и оптической локации, исследования природных ресурсов, охраны окружающей среды и предотвращения чрезвычайных ситуаций, а также аспирантов и студентов старших курсов соответствующих специальностей.

  • Ильичев, В. Г. Устойчивость, адаптация и управление в экологических системах. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2009. – 192 с.

В монографии рассмотрен и решен ряд теоретических и прикладных проблем математической экологии. На основе развитого представления о структуре мертвого органического вещества как о пучке обратных связей с запаздыванием получены критерии устойчивости экосистем, состоящих из неустойчивых подсистем. Изобретена математическая теория конкуренции близких популяций, у которых скорости роста являются периодическими дельта-функциями. Установлены критерии отбора и сосуществования популяций в переменной среде. Разработаны новые эколого-эволюционные модели малой размерности. С помощью модели экосистемы Азовского моря вскрыты причины возникновения дисбаланса азота и фосфора при сокращении объема речного стока. Модель биоценоза Цимлянского водохранилища была использована для оценки эколого-микроэволюционных последствий при возможном потеплении. Предложен оригинальный подход к управлению промыслом рыбных популяций, основанный на концепции внутренних цен.

Книга рассчитана на специалистов в области математической экологии, а также студентов и аспирантов, изучающих данное научное направление.

 

-----------------------------------------------------
США: экология и устойчивое развитие

По материалам, предоставленным Информационным центром
посольства США

  •  

Ведется международный обмен опытом по измерению парниковых газов

Люди, сети, спутники и лаборатории по всему миру совместно ведут мониторинг источников и накопителей парниковых газов, таких как углекислый газ (CO2), что является важным первым шагом в сокращении избыточного содержания в атмосфере газов, вызывающих потепление планеты.
Это непростая задача. Парниковые газы естественным образом выделяются, поглощаются и хранятся на суше и в море, а также всеми формами жизни. Выбросы парниковых газов происходят в результате промышленной деятельности человека в экономике каждой страны.
“Земля является живым, дышащим углеродным организмом, – заявил 4 марта на брифинге в Вашингтоне Райли Дьюрен, главный системный инженер отдела землеведения и технологий Лаборатории реактивного движения НАСА в Калифорнии. – На планете происходят крупные сезонные циклы изменений растительного покрова и биологической активности в океанах, а также межгодовые колебания из-за таких явлений, как Эль-Ниньо и изменение климата”.
Эти и другие процессы вызывают постоянные изменения, или круговорот CO2 в атмосфере.
Необходимость в измерении странами уровней CO2 возросла с 2005 года, когда вступил в силу Киотский протокол по выбросам парниковых газов, потребовавший от большинства из 180 подписавших его стран начать отслеживать свои выбросы углекислого газа.
В январе 110 стран согласились соблюдать Копенгагенское соглашение, согласно которому развитые и развивающиеся страны обязуются сокращать выбросы парниковых газов и дают согласие на измерение принимаемых мер и их результатов, предоставление соответствующих отчетов и верификацию.

НАЗЕМНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ

В 1958 году профессор Океанографического института Скриппса в Калифорнии Чарльз Дэвид Килинг первым произвел непрерывные измерения уровня углекислого газа в атмосфере и сообщил о росте глобальной концентрации CO2 в атмосфере.
“С тех пор, – рассказал Деннис Терпак, старший научный сотрудник Института мировых ресурсов в Вашингтоне, – ученые используют все более сложные методы измерения состояния океана и атмосферы, пытаясь понять динамику их взаимодействия”.
В рамках отдела глобального мониторинга (GMD) Лаборатории землеведения Национальной администрации США по исследованию океанов и атмосферы (НОАА) в Колорадо сложные измерения парниковых газов начинаются довольно просто.
Раз в неделю – как правило, во вторник – люди в 60 странах выходят на берег моря, совершают горные восхождения или отправляются в пеший поход на много километров вглубь пустыни. Достаточно удалившись от локальных источников загрязнения, они с помощью аккумуляторных насосов и компрессоров наполняют воздухом две стеклянные колбы.
После нескольких недель сбора образцов добровольцы доставляют колбы в ближайшее посольство США, метеорологическое агентство или метеофакультет университета, которые пересылают колбы в лабораторию в Колорадо, где ученые анализируют состав воздуха для определения глобальной смеси парниковых газов.
GMD устанавливает мировой стандарт для измерения этих газов, и вместе с каждой метеорологической службой всех стран мира является частью Всемирной метеорологической организации (ВМО), которая координирует измерения по всей планете. Полученные данные используются при подготовке оценки изменения климата Межправительственной группой экспертов по изменению климата. В 2014 году оценка должна быть составлена в пятый раз.
Парниковые газы во всем мире отслеживаются и другими сетями, в их числе – Служба глобального наблюдения за атмосферой ВМО, которая представляет собой партнерство 80 стран. Используя поставляемое Соединенными Штатами оборудование, служба выдает надежные научные данные и информацию о химическом составе атмосферы. Передовой глобальный эксперимент по измерению атмосферных газов проводят НАСА и ее партнеры из Швейцарии, Италии, Норвегии, Японии, Южной Кореи и Китая. Начиная с 2014 года, Европейская комплексная система наблюдения за углеродом будет интегрировать существующие и новые наблюдения в единую систему данных.

ВЫШКИ И СПУТНИКИ

Наземные измерения дополняет целый ряд международных спутников. Спутники НАСА – Атмосферный инфракрасный зонд (AIRS) и Тропосферный эмиссионный спектрометр (TES) – и французский Инфракрасный интерферометр для зондирования атмосферы (IASI) производят измерения термоэмиссии в тропосфере, на высоте нескольких километров над поверхностью земли, сказал Дьюрен.
Спутник SCIAMACHY Европейского космического агентства и японский спутник GOSAT устанавливают концентрацию CO2 и метана на поверхности Земли, измеряя отраженный солнечный свет.
В 2013 году НАСА планирует запуск второй версии Орбитальной обсерватории для наблюдения за балансом углерода (OCO), которая была потеряна в результате неудачного запуска в феврале 2009 года, когда часть ракеты-носителя не отделилась во время вывода на орбиту.
OCO будет ежедневно производить около 100 измерений, которым не будут мешать облака, сообщил Дьюрен, по сравнению со 100 наблюдениями в неделю, производимыми существующей сетью.
Кроме того, измерять потоки углекислого газа можно и непосредственно. Система FLUXNET, действующая при поддержке Соединенных Штатов и ВМО, представляет собой объединенную группу региональных сетей (Америке, Европа, Азия-Япония и Океания) из более чем 400 вышек, производящих измерения круговорота CO2, водяного пара (который также является парниковым газом) и энергии между Землей и атмосферой.

 

  •  

Западное полушарие движется к экологически чистой энергетике

Более 30 министров энергетики и делегатов из 32 стран Западного полушария провели два дня в Вашингтоне, обсуждая перспективы сотрудничества в построении низкоуглеродного будущего и создание новых партнерств по чистой энергетике и энергетической безопасности в регионе.
Совещание на тему “Энергетическое и климатическое партнерство в Западном полушарии” (ECPA), состоявшееся 15-16 апреля, было совместно организовано Министерством энергетики (МЭ) и Государственным департаментом США, Межамериканским банком развития и Организацией американских государств (ОАГ). В первый день работы совещания перед его участниками выступила госсекретарь Хиллари Клинтон, огласившая ряд новых инициатив. Совещание созвал министр энергетики США Стивен Чу.
“На протяжении двух дней велись весьма продуктивные дискуссии, – сказал Стивен Чу по окончании работы совещания 16 апреля. – Сложился широкий консенсус о необходимости развития экологически чистой энергетики в Западном полушарии. Мы все вновь согласились в том, что нужно поощрять разработку и внедрение экологически чистых энергетических технологий, укреплять энергетическую безопасность и бороться с энергетической бедностью путем сочетания индивидуальных и коллективных усилий на уровне правительств, а также на основе сотрудничества с частным сектором и гражданским обществом”.
Совещание явилось последней из серии встреч, начало которой было положено в апреле 2009 года на 5-м Саммите Америк, прошедшем в Порт-оф-Спейне – столице Тринидада и Тобаго. На этом саммите президент Обама призвал все страны Западного полушария принять участие в создании энергетических и климатических партнерств. ECPA представляет собой добровольный механизм, посредством которого все правительства стран Западного полушария имеют возможность возглавить энергетические инициативы с участием многих стран.
Пять государств региона – Бразилия, Венесуэла, Канада, Мексика и Соединенные Штаты – принадлежат к числу 20 крупнейших стран мира по запасам и добыче ископаемых видов топлива. Тем не менее, сказал генеральный секретарь ОАГ Хосе Мигель Инсульса, обращаясь к участникам совещания, 40 миллионов жителей этих стран все еще лишены доступа к электроэнергии.
Результатом, продолжал он, “является низкий санитарно-гигиенический уровень, плохая постановка образования и неспособность осуществлять продуктивные, доходные виды деятельности”. Он предупредил, что все эти вызовы усугубляются проблемами, порождаемыми изменением климата.

РАСТУЩЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

15 апреля Стивен Чу огласил ряд новых инициатив, включая план создания единой энергосистемы бассейна Карибского моря, энергетический проект в Колумбии с использованием биомассы, меры по созданию сейсмоустойчивой энергетической инфраструктуры и учреждение Инновационного энергетического центра на базе Межамериканского банка развития (IDB) с задачей расширения разработки и финансирования проектов.
“Десятки стран Америки собрались здесь сегодня во имя экологически чистого энергетического будущего в нашем полушарии, – сказал министр Чу. – Расширяя сотрудничество и проводя совместные проекты по ключевым энергетическим и климатическим проблемам, мы заложим широкий фундамент экономического роста, обеспечив эффективную охрану окружающей среды”.
Эти инициативы включают:
• Объединение систем электроснабжения стран Карибского бассейна в единую энергосистему: Министерство энергетики США (МЭ) предоставит техническую помощь, в частности, проведет семинар для изучения возможностей создания единой системы электропередачи в масштабах всего Карибского бассейна, которая даст региону доступ к электроэнергии из возобновляемых источников.
• Инновационный центр: МЭ и IDB будут координировать ресурсы, отпускаемые на региональные проекты и деятельность центра. Он дополнит группу региональных центров экологически чистой энергетики в Западном полушарии, включающую Учебный центр по энергоэффективности в Коста-Рике, Центр ветроэнергетики в Мексике, Центр энергоэффективности в Перу и Центр возобновляемых источников энергии в Чили.
• Ресурсы биомассы в Колумбии: в рамках своей инициативы “Экологически чистые общины в Западном полушарии” МЭ объявило о проекте разработки технологии производства электроэнергии путем высокотемпературного нагрева отходов переработки сахарного тростника и пальм.
• Повышение готовности к землетрясениям: по следам недавних землетрясений на Гаити, в Чили и Мексике, которые выявили уязвимость энергетической инфраструктуры, МЭ собирается провести семинар по повышению готовности к землетрясениям. На этом семинаре лидеры стран региона заслушают доклады экспертов, в том числе из американских национальных лабораторий, по анализу сейсмической опасности, нормам и стандартам расчета строительных конструкций и современным методам моделирования для оценки подвижности грунта и устойчивости конструкций.
• МЭ и аргентинское Министерство федерального планирования, государственных инвестиций и служб подписали протокол о намерениях в целях развития сотрудничества между Министерством энергетики США и Секретариатом по энергетике Аргентины в области экологически чистых энергетических технологий.

ДВУСТОРОННЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

В кулуарах ECPA Чу провел встречу с министром природных ресурсов Канады Кристианом Паради и обсудил с ним ряд энергетических вопросов, включая инвестиции в повышение энергоэффективности и экологически чистые виды ископаемого топлива. Чу также встретился с министром энергетики Чили Рикардо Райнери Бернаином и обсудил с ним вопросы восстановления после землетрясения, развития возобновляемых источников энергии и другие аспекты экологически чистой энергетики.
По окончании совещания ECPA на уровне министров Стивен Чу и другие высокопоставленные представители правительства США провели встречу с министром народной энергетики Венесуэлы Рафаэлем Рамиресом и другими членами венесуэльской делегации.
В заявлении, распространенном 16 апреля Министерством энергетики США, говорится, что Соединенные Штаты высоко ценят широкомасштабную помощь Венесуэлы пострадавшему от землетрясения населению Гаити, включая поставки топлива, обеспечившие бесперебойную работу критически важных электростанций в этой стране. США и Венесуэла договорились в предстоящие месяцы возобновить диалог по техническим проблемам энергетики.

 

-----------------------------------------------------
Экоинформация

  •  

Разлагаясь в океанах, пластик выделяет в окружающую среду ядовитые вещества

Традиционное утверждение экологов и ученых о том, что пластик в природной среде под действием естественных фактов не разлагается, опровергли японские ученые, которые выступили на завершившейся на этой неделе национальной конференции Американского химического общества (ACS). Ученые из страны восходящего солнца заявили, что Твердый поликарбонатный пластик и краска с корпусов кораблей в океане все-таки разлагаются, выделяя при этом поражающий эндокринную систему бисфенол-А, сообщает РИА Новости.
Бисфенол А – разновидность природных эстрогенов, встречается в качестве примесей в продуктах питания и косметических препаратах. Бисфенол А используется также при изготовлении пластмасс, которыми покрываются внутренние поверхности консервных банок для продуктов питания, и при изготовлении тары, используемой в косметической и продуктовой промышленности, рассказывает портал БИО Маркет.
Ранее канадские ученые уже выступали с заявлениями, что Бисфенол-А влечет риски возникновения рака простаты и рака груди и изменения в мозгу человека.
Теперь же эти опасения подтвердили японские ученые, доказав, что Бисфенол-А может попасть в воду и песок и из поликарбонатов, очень твердых пластиков.
Группа ученых из университета Нихон проанализировала песок и морскую воду с более чем 200 площадок в 20 странах в Юго-Восточной Азии и Северной Америке. На всех площадках они обнаружили достаточно высокий уровень содержания Бисфенола-А. Местами эта концентрация доходила до 50 частей на миллион, что составляет примерно 50 грамм на один кубический метр воды. Такие высокие концентрации непременно негативно сказываются на морских обитателях, а посредством их и на человеке.
Ученые утверждают, что основным источником Бисфенола-А является краска на основе эпоксидной смолы, которой во всем мире покрывают корпуса судов, а также пластиковый мусор, 150 тысяч тонн которого ежегодно выносит только на берега Японии.
Следует отметить, что некоторые страны, например Великобритания, уже отказались от бисфенола. Комитет Европейского союза по пищевой безопасности в 2002 году уменьшил максимально допустимое содержание Бисфенола-А в продуктах питания в 5 раз. А вот власти США пока занимают иную позицию. По российским стандартам Бисфенол-А относится к классу умеренно опасных веществ, рассказывает LEOVIT.

http://ecoportal.ru,
25.03.2010

  •  

Немецкие экологи предлагают ввести премии за покупку ''чистых'' автомобилей

В Германии следует ввести премию покупателям автомобилей, которые придают особое значение их экологическим показателям. Такое требование высказали эксперты немецкой природоохранной организации.
Немецкая природоохранная организация Deutsche Umwelthilfe предлагает ввести премию за покупку автомобиля с особенно высокими показателями экологической безопасности, сообщает в понедельник, 5 апреля, газета Tagesspiegel. "Тем самым у автомобилестроительной промышленности появился бы стимул выпускать на рынок оптимизированные автомобили с гибридным двигателем или, если появятся соответствующие батареи, с электроприводом", – уверен глава организации Юрген Реш (Jurgen Resch).
По словам эколога, подобные премии уже существуют в других странах. К примеру, во Франции покупатели автомобилей с выбросом углекислого газа менее 60 граммов или потреблением бензина не более 2 литров за 100 километров получают поощрение в размере до 5 тысяч евро. Финансировать выплату премий Реш предложил через увеличение сборов для владельцев автомобилей, потребляющих большое количество топлива, сообщает информационное агентство DAPD.

http://news.tut.by,
05.04.2010

  •  

Поджигателям сухой травы грозит немалый штраф

Неприглядная серая трава попадает “под спичку”, как только показываются первые проталины. Как отметили в пресс-службе МЧС, гореть трава в этом году стала позже, потому что весенняя погода установилась сравнительно недавно. За прошлый год по республике было зафиксировано порядка 250 палов, в этом году о точных цифрах говорить рано. Однако в последние дни ежедневно фиксируют около трех десятков палов. Меж тем часто они становятся причиной возгорания торфяников и лесных насаждений.
К сожалению, не всем известно, что уничтожение “мертвой” растительности может стать причиной экологического дисбаланса.
– С исчезновением органики прекращаются почвообразовательные процессы, уменьшается количество гумуса, резко падает плодородие почвы, она теряет способность удерживать влагу. Начинается разрушение почвы, то есть ее эрозия, – поясняет эксперт в области ландшафтного дизайна экологического товарищества “Зеленая сеть” Игорь Куталовский. – После горения оставшиеся в золе минеральные соли легко растворяются в воде, вымываются, частично выветриваются и безвозвратно теряются для почвы. Кроме этого, деградирует и растительный покров. К примеру, в огне погибают семена цветковых растений, а сорняки, наоборот, выживают и увеличивают численность. Огонь уничтожает также и мелких животных, птиц, насекомых. Численность же насекомых-вредителей сельхозкультур увеличиваются, поврежденная почва – это еще и место, где активно развиваются б0олезнетворные микроорганизмы.
Кроме того, следует знать, что выжигание сухой растительности и сельскохозяйственные палы запрещены законодательством Беларуси. Согласно различным законодательным документам за подобного рода нарушения предусмотрены штрафы от 10 до 100 базовых величин (от 350 тысяч до 3,5 миллиона рублей).

Народная газета,
06.04.2010

  •  

Ирина Сухий: Закон о благотворительности облегчил бы решение экологических проблем в Беларуси

Насколько программа "Восточное партнерство" и, в частности, ее гражданская платформа может быть эффективна для решения экологических проблем в Беларуси? Как к проекту белорусской АЭС относятся экологи соседних стран? Чем "экологическое" мышление белорусских чиновников и общества отличается от мышления этих же групп в развитых странах? Об этом и не только в эфире TUT.BY рассуждала Ирина Сухий, председатель Совета ОО "Экодом", эксперт по Орхусской конвенции, член белорусской делегации на Гражданском форуме Восточного партнерства, активист белорусского экологического движения.

Чем занимается организация, которую вы возглавляете?
У организации "Экодом" есть миссия, которая звучит так: "Экодом", основываясь на принципах демократии и устойчивого развития, вместе с единомышленниками создает гармонические отношения в себе, в доме, в стране и во Вселенной".
На практике мы реализуем три главных направления. Первое – это образование для устойчивого развития, которое приводит к изменению привычек в каждодневном поведении на более экологически целесообразные. Второе направление – это органическое сельское хозяйство: удовлетворять наши продуктовые нужды мы должны в гармонии с природой. Третье направление, связанное с Орхусской конвенцией, – это участие в принятии решений, доступ к экологической информации и правосудию.
Мы проводим семинары, тренинги, обучаем учителей и взрослых людей по всей стране. У нас есть программа "Экокоманда", в которой участвуют и взрослые, и дети. Они встречаются, обсуждают то, что они могут сделать для изменения поведения на более экологичное. Это касается и экономии электроэнергии, и потребления правильной, здоровой пищи. Вместе с нашими партнерами мы издали несколько пособий для учителей о том, как преподавать экологию и устойчивое развитие в школах.

В школах собираетесь преподавать устойчивое развитие?
Конечно. Беларусь разработала концепцию образования для устойчивого развития, мы тоже принимали в этом участие. Концепция обязательно будет внедряться в школьную программу.
Наша работа в рамках Орхусской конвенции, которая касается строительства атомной станции, я думаю, всем известна.
По Орхусской конвенции перед тем, как принимать решения по строительству АЭС, нужно было на самом раннем этапе обсудить вопрос о необходимости этого строительства. Этого в Беларуси не было: решение было принято и подано как факт. Мы писали письмо в Минэнерго с тем, чтобы нам разрешили принять участие в обсуждении этого вопроса. Минэнерго ответило, что видит участие общественности в этом вопросе в том, чтобы организовать центры пропаганды ядерной энергетики – у белорусов, мол, фобия.
Мы старались принять участие в каждом этапе. Когда начали делать ОВОС, мы писали, что хотим принять участие в общественных слушаниях в Островце. Поехали туда, пытались выступить, одному человеку даже удалось прорваться к микрофону. Мы провели общественную экологическую экспертизу проекта АЭС, заключение передали в Минприроды, и его они должны учесть. Мы еще не знаем, каким будет заключение госэкспертизы, но всеми возможными способами пытаемся принять в ней участие. Дирекция АЭС должна была дать нам оценку воздействия на окружающую среду в электронном и печатном виде. Нам же ответили: "Приходите и читайте". Это противоречит Орхусской конвенции, и сейчас мы подали в суд на дирекцию и ждем судебного разбирательства.
Мы хотим, чтобы наше мнение было услышано, хотим принять участие в решениях, хотим, чтобы Орхусская конвенция в Беларуси имела ту же самую силу, как и другие законы, и выполнялась всеми госорганами. Если Минприроды выполняет Орхусскую конвенцию, то все остальные министерства и ведомства либо не знают о ней, либо не обращают внимания на то, что она существует.

Вы являетесь одним из делегатов на Гражданском форуме Восточного партнерства. Какое место среди всех вопросов занимает экологический блок?
К сожалению, не такое большое, как нам бы хотелось. В Восточном партнерстве существуют четыре тематические платформы, и экология, которая сформулирована как "Охрана окружающей среды и проблемы изменения климата", занимает место во второй платформе, которая называется "Экономическое развитие". К сожалению, сейчас у нас нет информации о том, что происходит на этих платформах, когда государственные органы там собираются и обсуждают.
Восточное партнерство – это инициатива Евросоюза, которая направлена на то, чтобы сблизить шесть стран – Грузию, Армению, Азербайджан, Молдову, Украину, Беларусь – с Европейским союзом, чтобы включить их в европейское пространство, сформировать общие тренды развития этих стран вместе с Евросоюзом, общие ценности и принципы, чтобы окружение Евросоюза было к ним дружественно, чтобы у нас с экологией было все в порядке. "Взрослые" заседают на платформах и обсуждают какие-то проекты. Есть еще Гражданский форум, который должен представлять общественность в принятии решений. Мы выработали рекомендации, передали их "взрослым", но для того, чтобы узнать их реакцию, должно пройти полгода – в Евросоюзе все идет очень медленно.
Мы хотим, чтобы был принцип равноправного участия общественности в Восточном партнерстве и в принятии решений, чтобы у нас была возможность мониторить и оценивать те проекты и большие программы, которые пойдут на государственном уровне.
Евросоюз финансировал множество различных проектов, которые, возможно, неплохо выполнялись. Но как только проект заканчивается, книжки кладутся на полки, работа заканчивается. Хотелось бы, чтобы все эти процессы поддерживались.
Гражданское общество – это тот механизм, который может отслеживать, мониторить, бить в колокола, когда что-то не так, и говорить, что нужно делать это лучше. Мы надеемся, что Гражданский форум станет тем инструментом, который будет реально участвовать в Восточном партнерстве.

Не слишком издалека получится? При чем здесь Азербайджан, Молдова, Грузия, Армения, Украина к Беларуси, и тем более к ЕС? Получается, что с их помощью мы будем решать наши экологические проблемы. Вы предлагаете такой вариант?
Нет, это не совсем так. В Восточном партнерстве есть двусторонние отношения Беларуси и Евросоюза, а есть многосторонние отношения в рамках Восточного партнерства. Например, в области экологического управления есть так называемая флагманская инициатива, которая предлагает гармонизацию или унификацию систем сбора экологической информации, мониторинга и обмена. Это значит, что все системы на местном уровне нужно привести к единому решению, чтобы можно было следить за состоянием окружающей среды и быть все время настороже.
Я считаю, что это очень хорошая инициатива, и очень полезно, что все страны в этом участвуют. Вы знаете, что когда взорвался Чернобыль, мы об этом узнали из Швеции. Поэтому если что-то происходит в Молдове или Грузии, это может касаться и Беларуси в том числе, а не только Евросоюза. Поэтому объединение этих систем – процесс очень важный.
Вторая часть флагманской инициативы касается как раз Орхусской конвенции. Во всех наших странах, которые ратифицировали эту конвенцию, есть проблемы с ее реализацией. Евросоюз хочет помочь всем нашим странам делать это лучше.

Какие еще экологические программы вы планируете реализовать посредством Восточного партнерства?
Сейчас об этом сложно говорить, потому что ничего конкретного не известно. Все находится в процессе разработки и переговоров.
Белорусская сторона что-то, наверное, предлагает, и гражданское общество хочет знать, что предлагает белорусская сторона, что предлагает европейская. Нам эту информацию дают тогда, когда они уже о чем-то договорились. Мы хотим знать об этом на самом раннем этапе, но пока еще не получается. Восточному партнерству пока только год, и в пространстве Евросоюза все эти процессы разворачиваются очень медленно. До конкретики, я думаю, мы дойдем через год.

В рамках Гражданского общества вы общаетесь с представителями других стран. Если сравнивать ситуацию с экологией в Беларуси с другими странами Восточного партнерства, на каком мы свете сейчас?
Мы на нашем свете, мы в Беларуси. Какие-то вещи довольно трудно оценивать. Я могу сказать, что у всех стран есть приблизительно одинаковые экологические проблемы, которые, наверное, относятся ко всему миру, взаимоотношения между представителями общественных организаций и государственных органов везде разные.
Например, в Грузии из-за всех их войн система мониторинга и базы данных были потеряны вообще, и они в последние годы строят все практически с нуля. В Беларуси от Советского Союза осталось прекрасное наследие, хорошие системы мониторинга, у нас есть данные, и это отличает нас в лучшую сторону. Но Грузия быстрее начинает внедрять новые технологии, а мы еще хотим строить атомную электростанцию.
Трудно сказать, что у кого-то очень хорошо, у кого-то очень плохо – на самом деле, мы все находимся в одинаковом состоянии, в чем-то лучше, в чем-то хуже.

Экологов во всем мире беспокоят одни и те же проблемы. Какие из них стоят наиболее остро?
Наиболее остро стоят вопросы глобального экологического кризиса, проблемы возможного глобального потепления. На саммите в Копенгагене, который проходил в декабре, было очень больно наблюдать за переговорным процессом, смотреть, насколько превалируют экономические интересы. Каждая страна старалась выторговать для себя наилучшие условия. В результате никто не смог договориться.
Понятно, что идут всякие дискуссии по поводу возможного глобального потепления, но если есть хотя бы какой-то процент того, что оно будет, то уже через два года мы не успеем ничего сделать. Пройдет точка невозврата, и потом что бы мы ни делали, какие бы лишения на себя ни накладывали, от чего бы ни отказывались, мы уже не сможем остановить этот процесс.

Но есть мнение, что точка невозврата уже пройдена.
Я думаю, что если бы это было действительно так, мы бы ощущали его более серьезно. У экосистем есть особенность: они очень долго могут быть устойчивыми, а потом в один момент, когда эта точка невозврата пройдена, все рушится. Это можно наблюдать даже в лесах или в пустынях: вроде вчера там еще что-то росло, а сегодня уже ничего и нет. Все происходит быстро и, к сожалению, с очень серьезными последствиями. В глобальном смысле меня это беспокоит больше всего, беспокоит то, что люди этого не понимают, пока им по голове не стукнет. Всем хочется иметь автомобиль на каждого члена семьи, хотя мы прекрасно можем жить с более умеренными аппетитами.

Что мы в Беларуси можем сделать для того, чтобы изменить ситуацию?
Беларусь была в Копенгагене на саммите. Представители говорили, что не могут брать больше обязательств, чем сокращение выбросов на 15% по отношению к 1990-му году. Звучит вроде бы и неплохо: страна маленькая, и сокращение в 15% – это нормально. Но сейчас по отношению к 1990-му году в Беларуси снизились выбросы газов на 50%, и когда говорят, что к 2020 году будет сокращение на 15%, это значит, что в ближайшие годы у нас будет рост выбросов на 35%. Это вклад Беларуси. Вместо того, чтобы хотя бы попытаться стабилизировать эти выбросы, мы говорим, что у нас промышленность развивается, стабилизировать мы не можем, технологий не хватает, мы будем наращивать. Какой мы пример показываем? И так каждый. Китайцы не хотят сокращать выбросы, говорят, что развиваются. Западные страны реально сокращают выбросы, но самый большой загрязнитель сейчас – это Китай, и он не идет на уступки.
Мы могли бы показывать живой положительный пример того, что даже маленькая небогатая страна может делать шаги для того, чтобы спасти всю планету в целом.

Но вместо того, чтобы показывать положительный пример, мы собираемся строить АЭС. Что вас беспокоит конкретно в этом вопросе?
Меня беспокоит то, что этот проект появился в стране с безъядерным статусом, в стране, которая пострадала от Чернобыля. По нашим оценкам, Беларуси АЭС вообще не нужна.
Атомную станцию планируют строить в Островце, в одном из наиболее чистых регионов нашей страны, с прекрасными рекреационными возможностями, в 40 километрах от озера Нарочь и Сорочанских озер. Там нет промышленности, которой нужна эта энергия. Мы выбираем самое красивое место в Беларуси и строим там атомную станцию. Немецкие ученые, которые изучали заболеваемость раком, утверждают, что вероятность заболевания детской лейкемией в населенных пунктах в 15 километрах от АЭС повышается в десять раз. Нам это нужно?
У белорусов суммарная радиоактивная доза достаточна. Когда работает АЭС, даже в безаварийном режиме, происходят радиоактивные выбросы, которые влияют на все вокруг. Нам это нужно? Если бы действительно свет неоткуда было брать…

Говорят, что скоро будет неоткуда брать. Или электричество будет очень дорогим.
А вы думаете, что АЭС – это дешево? Мы говорим о диверсификации энергоресурсов: то есть мы будем меньше зависеть от российского газа, но больше зависеть от российского урана. А уран, между прочим, дорожает быстрее, чем нефть и газ.

Как к нашему проекту АЭС относятся экологи соседних стран – Литвы, России, Украины, Польши?
Литовские экологи активно выступают против этой АЭС, потому что она будет находиться примерно в 40 километрах от Вильнюса. Причем наши разработчики написали, что никакого вреда Вильнюсу не будет, что, правда, выглядит не очень правдоподобно. Сейчас там идут обсуждения на уровне министерства, и должна быть выработана какая-то государственная позиция по поводу белорусской АЭС. Общественные экологические организации по этому поводу уже выказали свое отрицательное отношение к этому.
В Украине 31 марта были слушания по белорусской АЭС, и украинские экологи тоже очень активно выступили против белорусской АЭС. Австрия высказала свою заинтересованность в консультациях в обсуждении этого вопроса. Все страны, которые нас окружают, за исключением России, очень обеспокоены. Но при этом российские экологи тоже считают, что это просто безумие для белорусов – строить АЭС.

Какие еще крупные для Беларуси проблемы, кроме АЭС, вас беспокоят?
Меня очень беспокоит состояние наших особо охраняемых территорий национальных парков. К сожалению, то, что происходит сейчас, например, в Беловежской пуще, никак не соответствует европейским или мировым подходам к сохранению природного разнообразия. У нас, к сожалению, слишком силен хозяйственный подход: из национальных парков пытаются получить как можно больше выгоды. После распада Советского Союза мы стали гораздо меньше сохранять природу – все начинает использоваться максимально. Беловежская пуща – это наше достояние, и там из года в год вырубают лес, строятся резиденции Деда Мороза, и это все отнюдь не на пользу последнему реликтовому лесу Европы.
Весенняя проблема пала, такая, казалось бы, мелкая, показывает состояние нашего экологического сознания и управления, вносит свой вклад и в климатическую проблему, и в сохранение разнообразия. Сухая трава живая, там много насекомых и микроорганизмов, из которых и возникает плодородная почва. Мы же все это выжигаем. Откуда пошла эта привычка? Кто-то когда-то решил, что это помогает плодородию, но это неправда. Нигде в мире пал не применяется. В первобытном строе жгли деревья, чтобы сделать поле, но мы ведь уже не первобытные люди.

Но как это донести до каждой деревни? Ведь все равно найдутся люди, которые выжгут траву дотла.
В нашей системе административной вертикали, мне кажется, это можно сделать довольно легко: сверху вниз донести до председателя колхоза о том, что не надо ничего поджигать. Нужна кампания: в каждом сельсовете, на каждом магазине повесить плакат. Это не очень дорого стоит, и не очень много займет ресурсов. Это просто нужно сделать. Один год, другой, и я более чем уверена, что потом жечь перестанут.
Есть ли у нас в стране примеры успешно реализованных экологических проектов, которые были направлены на сохранение окружающей среды?
Есть один очень хороший пример. Организация "Ахова птушак Бацькаўшчыны" разработала и реализовывает проект по восстановлению болот и уменьшению выбросов. Именно с болотами связано СО2, и мелиорация и осушение – это неправильная вещь, потому что ведет к опустыниванию. Болота нужно оставить в покое. Эта организация в рамках своего проекта заболачивает осушенные болота, привлекает к этому волонтеров. Это, наверное, один из самых успешных проектов в нашей стране.
У общественных организаций нет доступа к большим ресурсам или материальным ценностям. Мы не можем поставить очистное сооружение на какую-нибудь ферму, которая загрязняет речку. Мы можем только звонить в колокола, говорить, что нужно что-то делать, а нам отвечают, что денег нет. Поэтому проекты общественных организаций в основном связаны с образованием либо информированием.

А, например, найти спонсоров, меценатов, которые смогли бы оплатить очистной фильтр для этой фермы?
К сожалению, в Беларуси нет закона о благотворительности. Есть коммерческие фирмы, есть бизнесы, которые бы с удовольствием дали часть своих доходов на хорошие вещи. Им тоже хочется быть социально и экологически ответственным бизнесом. В Беларуси ты можешь заниматься благотворительностью, но это все равно будет облагаться налогом. Если бы сняли этот налог, бизнес бы посчитал, что довольно выгодно отдать часть денег. Но в наших условиях пока этого не получается. Иностранное финансирование привлечь не так просто.
Закон о благотворительности – это то, что можно улучшить в нашей стране. Я думаю, много денег пошло бы на какие-то экологические проекты, на помощь фермам, чтобы построить очистные сооружения.

Ведут ли общественные организации диалог с правительством?
При Минприроды существует общественно-координационный совет, в который входит 16 организаций. Он собирается четыре раза в год, там обсуждаются основные насущные проблемы, которые стоят на повестке дня. Но Минприроды – это министерство четвертой категории. Другие министерства, которые тоже совершают действия, что-то строят или разрабатывают планы и программы, которые касаются окружающей среды, не очень открыты к обсуждению этих программ. План экономического развития, безусловно, влияет на окружающую среду, и очень важно, что и как будет сделано. Туда нам дотянуться довольно сложно. Мы можем только письма писать и высказывать свое мнение. Но пока, к сожалению, я не могу вспомнить ни одного всерьез успешного нашего влияния на принятие решения.

Чем экологическое мышление белорусских чиновников отличается от мышления чиновников других стран, с которыми вам приходилось общаться?
Чиновники во всех странах бывают разными. И в Беларуси есть чиновники, которые тебя выслушают, помогут, сделают все, как надо. К участию общественности в западных странах относятся нормально: чиновники понимают выгоду, которую они могут поиметь от участия общественных организаций в этих вопросах. Участие общественных организаций более облегченное, их слушают, везде предусмотрены механизмы и возможности, на каком этапе можно прийти и внести свои предложения, они всегда учитываются. Чиновники обязаны отвечать и всегда отвечают, учли или нет какое-то предложение, а если не учли, то по каким причинам. Это серьезное и уважительное отношение.
У нас, к сожалению, пока еще не совсем так. Общественные организации воспринимаются как помеха для осуществления какого-то проекта.

Общественные организации – это еще не все общество. А как оно выглядит по сравнению с обществом в развитых странах, как оно относится к проблемам экологии? Удается ли как-то договориться или повлиять на общество?
Состояние общества очень сильно зависит от благосостояния. Безусловно, чем более богато общество, тем больше люди начинают думать о качестве еды, о качестве воздуха, которым они дышат, о качестве воды, которую они пьют, о качестве всего окружающего мира. Поэтому, в целом, если смотреть на западные страны, там это экологическое сознание находится на более высоком уровне. Люди задумываются об экологии.
Например, в 70-е годы все побережья Дании и море было очень загрязнено. Сейчас – чистота, все купаются. В какой-то момент, когда общество поняло, что не хочет жить на берегу грязного моря, все вложились в эти вещи: и государство, и люди. У нас пока часть населения занята проблемами выживания, другая часть населения – это бизнес, который зарабатывает и, наверное, уже задумывается, хочет есть чистые продукты, дышать свежим, чистым воздухом, и даже готов в это что-то вложить, но не получается. В целом процесс не очень быстрый, и должно быть взаимодействие всех сторон – и общественных организаций, и государства, и бизнеса, чтобы как-то изменить ситуацию.
Понятно, что на уровне школьных программ можно много чего делать. Дети, которые растут сейчас, будут по-другому смотреть на экологию. Трудно менять взгляды взрослого человека, который уже вырос и привык что-то делать всегда.
У нас всегда было образование об экологии. А нужно давать практическое применение. Рассказы о том, что нужно сохранять природу, точно не работают. Нужно применять другие принципы, а не лекции и уроки. Должно вестись очень активное или интерактивное обучение, и оно работает. У нас получается.

http://news.tut.by,
21.04.2010

 

 

------------------------------------------------------
Международный экологический бюллетень
Green Belarus
"ЗЕЛЕНАЯ БЕЛАРУСЬ"
Экологического информационного центра «Эко-Инфо» ЦНБ НАН Беларуси им. Я. Коласа

№ 4 (74), Апрель, 2010

Перепечатка со ссылкой на GB

http://ecoinfo.bas-net.by
Выходит на русском языке
http://ecoinfo.bas-net.by/ecology-belarus/index.html
Над выпуском работали: Березкина Н.Ю., Карповская А.В., Масловский А.О.
Адрес для корреспонденции:
Сурганова, 15, ком. 501
220072 Минск, Беларусь
e-mail: ecoinfo@kolas.bas-net.by
Тел.: +375 (17) 284 14 96
----------------------------------------------------------------

в начало страницы
другие номера
на главную

  • Пункты приема вторсырья
  • Год бережливости в Беларуси
  • Экологический календарь
  • Электронный каталог

Погода Минск

Информация сайта pogoda.by

Яндекс.Метрика



Рейтинг@Mail.ru